AMD新一代的Ryzen 9 9950x3D2已跻身我们最佳游戏CPU行列，充分利用公司3D V-Cache技术，涵盖CCDs双核，并在Zen 5系列中位居榜首。售价900美元，是AMD目前提供的最贵消费级CPU，凭借与之匹配的性能，芯片在我们的CPU基准测试中常常位居榜首。
然而，这个价格标签让它处于一个独特但困难的地位。它比AMD或Intel目前提供的任何产品都要贵几百美元，但也不在AMD的Threadripper CPU的同一领域。这使得9950x3D2成为一个独特的提议，尽管AMD声称它是一款针对创意专业人士的CPU，但我们仍需知道它在游戏中的速度有多快。
这让我们来到了Ryzen 9 9950x3D，这款普通的X3D芯片之前在AMD的产品线中占据着顶级位置，并且只在CCD中的一个上垂直堆叠了缓存。将9950x3D2与9950x3D进行比较，看看升级是否值得，这是很自然的，这正是我们今天要做的。
你愿意额外花费200到300美元来选择“双版本”而不是标准的9950x3D吗？我们进行了六轮测试，以找出答案。
AMD最近通过推出锐龙9 9950x3D2扩展了其锐龙9000 X3D系列。有趣的是，与仅在一个CCD上堆叠3D V-Cache的锐龙9 9950x3D不同，9950x3D2在两个CCD上都堆叠了缓存，因此得名。AMD甚至还在名称中添加了“双版本”，以强调这一点。
锐龙9 9950x3D2是基于Zen 5架构的锐龙9000系列中的旗舰X3D型号。它采用台积电的4nm生产工艺制造，拥有16核心和32线程。9950x3D2的最高频率可达5.6 GHz，并且集成了Radeon显卡。双版本版的TDP为200W，PPT为270W，是锐龙9000系列中最高的。
缓存布局是9950x3D2与同类产品区分开来的地方。得益于覆盖两个核心复制的双3D V-Cache配置，锐龙9 9950x3D2拥有192 MB的总L3缓存（每个CCD 96 MB）。CPU官方支持5600 MT/s的DDR5内存，提供24条PCIe Gen 5通道，且兼容AM5插座。
它的竞争对手，锐龙9 9950x3D，除了缓存配置外，与全新双版本相当相似。它也是一款拥有16核心和32线程的Zen 5 CPU，但拥有5.7 GHz的加速频率，比双版本高出100 MHz。此外，它的热设计功耗（TDP）为170W，而峰值功耗（PPT）为230W。
正如之前提到的，9950x3D仅在核心复杂中的一个核心堆叠缓存，从而总共拥有128 MB的L3缓存；64 MB堆叠，每个CCD上有32 MB。除此之外，9950x3D还支持5600 MT/s的DDR5内存，提供24个PCIe Gen 5通道，并且与新的9950x3D2一样兼容AM5插槽。
从纸面上看，新的9950x3D2轻松获胜，但这在预料之中，因为它是9950x3D的改进版。其更大的缓存池和更高的功率评级使其区别于9950x3D。
⭐ 获胜者：AMD Ryzen 9 9950x3D2
尽管其超频时钟略低，但更大的L3缓存池使得9950x3D2在纸面上难以被击败，尤其是在其他规格都相同的情况下。
我们测试了Ryzen 9 9950x3D2和9950x3D，在涵盖多个流派、17款游戏的测试套件中，以获得两款CPU整体性能的良好了解，以及一些相关竞品。CPU与GeForce RTX 5090搭配使用，测试在1080p分辨率下进行，以最小化瓶颈并最大化两款CPU之间的差异。
本轮评测将特别关注游戏性能，但您可以在我们的深度评测中获得9950x3D2的更详细分析。
以整体游戏几何平均值为基准，Ryzen 9 9950x3D2在我们的测试套件中平均达到了211.3 FPS，而原始的9950x3D则达到了209.6 FPS。这相当于不到1%的差异，平均每秒仅超过一帧。在1080p分辨率下，两款处理器在17款游戏中表现几乎相同，在实际使用中，您几乎感觉不到两者的区别。从9950x3D到9950x3D2的代际升级，几乎可以忽略不计，仅是四舍五入的误差。
1%最低结果也遵循相同的模式。9950x3D2的1%最低帧数平均值为148帧，而9950x3D的1%最低帧数为146帧。同样，这是一个可以忽略不计的差距，在盲测中不会转化为明显的更流畅体验。然而，这个平均值并不适用于每个游戏，这正是比较变得更有趣的地方。
当你按游戏逐个分析时，大多数游戏中的两款处理器在帧数上只有一帧或两帧的差距。在《巴尔度之门3》、《毁灭战士：黑暗时代》、《孤岛惊魂6》、《星穹》和《最后生还者1》以及《赛博朋克2077》中，两款CPU的帧数差距都在一帧或两帧之内。在我们的测试套件的大部分游戏中，它们之间没有真正的区别，但它们在第一和第二的位置之间交替。
这使得边缘案例更加值得指出。《边界之地4》是最清晰的例子，9950x3D在平均每秒帧数上领先新推出的双V缓存处理器9%，在1%最低帧数上领先8%。这进一步证实了更多的缓存并不总是能转化为更好的实际性能。
然而，当您查看微软飞行模拟器2024时，剧情发生了完全的转变。9950x3D2在平均每秒帧数上领先24%，在1%最低帧数上比9950x3D高出21%。然而，在这次测试中，基础锐龙9 9950x3D出现了核心停用问题，将核心停用在X3D CCD上而不是非X3D上，这解释了我们看到的大差距。
荒野大镖客也给9950x3D2带来了6%的1%最低帧数领先优势，尽管平均帧数相差一帧，这表明虽然数字可能会翻转，但双缓存配置有时可以在某些引擎中稳定帧的交付。在最终幻想14中的1%最低帧数情况也值得提一下。9950x3D2的平均FPS更高，但9950x3D实际上在1%最低帧数方面表现更好（134对130）。这个差距很小，但模式与您从新芯片预期的相反。
在游戏过程中，9950x3D2的平均功耗为135.4瓦，而9950x3D的平均功耗为130.1瓦。将这一数据转换为每瓦帧数，效率从原始的1.61降至新部件的1.56。这不是一个剧烈的回退，但在这个效率日益重要的时刻，这无疑是一个倒退。在我们的测试中，Ryzen 9 9950x3D2的平均温度为67°C，而9950x3D的平均温度为65°C。
9950x3D已经定价为640美元，而9950x3D2则将价格推高到900美元，这是基于撰写时的定价。当你做每美元FPS的数学计算时，9950x3D的FPS/$为0.32，而9950x3D2则降至0.23 FPS/$。这相当于价值下降了28%，而几何平均值的平均提升不到1%。不要误解，这里的高端游戏性能是一个优点，但不是这两款CPU的主要卖点。
⭐ 冠军：AMD 锐龙9 9950x3D
我们基本上在Ryzen 9 9950x3D和其双缓存版本之间看到了相同的性能。考虑到基础型号在效率上有所优势，并且在性价比方面得分更高，这次它领先了。
在查看生产力数据时，我们必须分析单线程和多线程的性能。从多线程性能排名的几何平均值开始，Ryzen 9 9950x3D2以681分位居第一，领先Ryzen 9 9950x3D 3.9%。AMD声称9950x3D2是一款工作站级别的芯片，因此这种性能提升是可以预期的。
有趣的是，单线程排名发生了反转，较老的9950x3D以0.7%的优势领先于9950x3D2。这是一个有趣的趋势，因此让我们查看个体结果以获得更清晰的画面。
在Cinebench 2024的多核测试中，新的Ryzen 9 9950x3D2以4.3%的优势领先于9950x3D。在POV-Ray的多核测试中，新双V缓存CPU的领先优势为1.3%，在Blender Junkshop中为3.3%。实际上，在Blender Monster、Classroom、V-Ray 6和Cinebench 2026的多核测试中，9950x3D2也有类似的领先优势。到目前为止，这款新的旗舰X3D处理器表现良好。
在编码测试中，可以观察到类似的模式。HandBrake x265 10位编码测试显示9950x3D2领先9950x3D 2.3%。同样，它在HandBrake SVT_AV1 10位编码测试中领先6.4%，在x264 10位基准测试中领先8.7%。看起来第二个L3缓存堆栈为多核、高度并行的任务提供了微小但明显的性能提升。
现在，当我们查看各个基准测试的单线程结果时，故事变得更有趣了。新的9950x3D2在这些测试中实际上落后于9950x3D，尽管在多核评分中它领先相同的测试。请注意，这两个CPU具有相同的核心和线程数量，但9950x3D2由于其独特的双3D V缓存设计，提升时钟比9950x3D低100 MHz，这可能是其单线程性能较低的原因。
在POV-Ray的单核测试中，Ryzen 9 9950x3D领先新版的9950x3D2 2%。在Lame的单线程音频编码测试以及Lame扩展测试中，它也领先0.7%。然而，在Cinebench 2024的单核测试中，9950x3D2通过比9950x3D高出1.1%的分数夺回了领先地位。
单线程性能的下降是预料之中的，因为9950x3D2的时钟提升略显不足。然而，多核性能提升了大约4%，但这对于AMD将此芯片定位为工作站使用来说，还是显得有些令人失望。更不用说，在撰写本文时，9950x3D2比标准版的9950x3D贵了200美元，这使得即使是创意专业人士也觉得这是一个难以推销的产品。
然而，在某些特定应用中也有一些优势。我们在AI推理工作负载中看到了20%或更高的领先优势，以及数据科学任务的提升。
⭐ 获胜者：Ryzen 9 9950x3D2
新的Ryzen 9 9950x3D2提供了更好的整体多核性能，尽管提升幅度不大。尽管在单线程测试中实际上输了，但它还是赢得了这一轮；然而，在最初的几轮中，它的价值主张看起来有些不稳定。
AMD在Ryzen 9 9950x3D2的超频套件中并没有引入任何新或革命性的东西。它具有与Ryzen 9 9950x3D相同的超频能力和功能，以及扩展到Ryzen 9000系列的其他产品。
Ryzen 9 9950x3D2和9950x3D都具备完全解锁的倍频器，适用于手动超频，但Ryzen CPU的首选工具仍然是“精准超频加速2”（Precision Boost Overdrive 2，简称PBO2）。AMD CPU对这种半自动超频功能反应更好，该功能根据可用功率和热头空间调整CPU的时钟速度。两款CPU也支持曲线优化器。
尽管如此，基本的超频功能几乎保持不变。不同的是底层CPU及其缓存布局。由于Ryzen 9 9950x3D2的独特设计，其提升时钟已经比9950x3D低100 MHz，也许更重要的是，它在默认设置下功耗更高。其峰值功耗比9950x3D高约50瓦，这可能会限制其超频空间。
然而，这种差异会因芯片而异。这也取决于容纳这些CPU的系统以及用于控制温度的冷却解决方案。尽管超频潜力略有不同，但两款CPU都提供相同的基本功能和核心特性。
⭐ 获胜者：平局
尽管9950x3D2的加速频率更低且功耗更高，但由于共享超频功能和能力，两款CPU在本轮对决中打成了平手。
锐龙9 9950x3D本就功耗颇高，而AMD似乎在9950x3D2上又进一步突破了极限。在我们的测试中，这款新的双3D V缓存CPU在全核心负载下的平均功耗约为250瓦，而9950x3D则在200瓦左右。让我们通过单个基准测试来获得更清晰的认识。
从空闲功耗开始，Ryzen 9 9950x3D2的功耗几乎与9950x3D相同（24瓦与25瓦），这可以归因于误差范围。然而，在像YouTube播放这样的活动空闲场景中，Ryzen 9 9950x3D2比9950x3D多消耗大约12%的电力。差距仅为4瓦，但这仍然是一个显著的偏差。
转向所有核心负载，这些负载可以让我们了解峰值功耗，Ryzen 9 9950x3D2在y-cruncher的多线程AVX测试中平均比9950x3D多消耗18.5%的电力。在Linpack测试中，9950x3D2再次在功耗上领先，比9950x3D多消耗15%。在Cinebench 2024的多核渲染中也可以观察到同样的情况，9950x3D2比9950x3D多消耗25%的电力。
在 Blender Monster 中，新的双缓存芯片功耗增加了 31%，而在 Blender Classroom 中的差异为 13%。在 Blender Junkshop 中，差距进一步扩大，9950x3D2 的功耗接近 240 瓦，比此测试中的 9950x3D 高出 54.2%。HandBrake x264 显示 9950x3D2 拉开了 23% 的差距，但在 HandBrake x265 中，这两个 CPU 消耗的电力几乎相同。
在单线程工作负载中，情况略有不同。Ryzen 9 9950x3D2 在 y-cruncher 的单线程 AVX 测试中实际上更有效率，比 9950x3D 少消耗 11.6% 的电力。这是一个特殊情况，但很可能是由于 9950x3D2 的峰值提升频率较低所致。
效率是一个比仅仅考虑原始功耗数值更好的指标。在Handbrake x265中，Ryzen 9 9950x3D2每帧消耗6.56瓦特，而9950x3D的每帧功耗几乎相同，为6.55瓦特。使用Linpack的效率图表，情况变得更加清晰，9950x3D2比9950x3D效率高出3.2%。Cinebench的每点2025瓦特结果更加明确，9950x3D在效率上比新的9950x3D2领先16.5%。
另一种可视化效率的绝佳方法是散点图。在这个图表中，位于右下角的CPU效率最高。我们可以看到，在所有三个图表中，这两款CPU的位置非常相似，9950x3D2通常提供略好的性能。这意味着尽管性能略有差异，平均效率数值仍然非常相似。
在这轮比拼中，Ryzen 9 9950x3D表现出色，相比9950x3D2，它功耗更低，效率更高。这款新的双V缓存CPU功耗相当大，尽管它在一些测试中取得了一些胜利，但在这个类别中，它仍然无法与单缓存版本相提并论。
⭐ 冠军：AMD 锐龙9 9950x3D
尽管速度略慢，但凭借更低的平均功耗和更好的整体效率，Ryzen 9 9950x3D在这轮比拼中胜出。
通常，在我们对比两款CPU的价格时，我们必须比较整个平台的价格才能得到一个清晰的了解。除了CPU本身的价格，还需要考虑主板、内存和CPU散热器的价格，因为这些成本直接附加到芯片本身。然而，对于9950x3D2和9950x3D来说，这个话题被MSRP（建议零售价）所取代。
Ryzen 9 9950x3D2已经以900美元的价格上市，比9950x3D的上市价格700美元高出200美元。然而，截至本文撰写之时，9950x3D在各大零售商那里都能找到，常规售价在640美元到660美元之间。此外，尽管AMD尚未宣布对9950x3D进行任何价格下调，但预计未来会有折扣并不无可能。
短暂地看看平台成本，这两个CPU都兼容DDR5内存和AM5主板。这两个CPU都是高端、功耗大的CPU，所以选择一款高端的X870E主板是明智之选。尽管目前由于全球内存危机，DDR5 RAM的价格实在疯狂，但这一因素在这两个CPU之间是可以相互抵消的。
关于CPU散热器的讨论要有趣得多。虽然Ryzen 9 9950x3D可以用双塔风冷散热器（100-120美元）或280mm一体式水冷（120-150美元）来充分管理，但360mm一体式水冷（150-250美元）更为合适。9950x3D2功耗更高，发热量也更大，因此360mm一体式水冷是必须的。如果你负担得起并且能够应对技术挑战，甚至可以考虑定制水冷循环。
这甚至还没有计算杂项成本，比如可能需要更高容量的电源。9950x3D2只是一个拥有和运行成本更高的CPU，并且没有哪个价格类别能让它脱颖而出。正如我们在之前的几轮中看到的那样，它在每美元FPS指标上也输给了其他产品，这对它的价值主张是一个巨大的打击。
⭐ 冠军：AMD 锐龙9 9950x3D
凭借更低的开箱价格、可能更低的平台成本以及更高的每美元FPS价值，锐龙9 9950x3D轻松赢得了价格战。
在我们六轮的CPU对决中，锐龙9 9950x3D以4-3的领先优势赢得了对决。在这场详细的比较中，它仅以微弱优势领先锐龙9 9950x3D2，主要是因为其价格低廉。
锐龙9 9950x3D2是工程壮举和概念验证的证明；这一点是真实的。然而，作为一个产品，它略显平庸，因为第二个V-Cache堆栈的收益最小，无论是在游戏还是生产力任务中。另一方面，成本很高，无论是价格还是功耗。
另一方面，与双版本相比，9950x3D开始看起来像一个更完整的CPU。它提供的游戏性能几乎与9950x3D2相同，并且在生产力方面也能保持竞争力。而且它价格更低，功耗也更少。
最终，选择取决于您的具体需求。9950x3D2确实具有更好的生产力性能，但您只有在运行特定的工作负载时才应该考虑它，例如AI推理和数据科学。对于整体生产力性能，英特尔新的Arrow Lake Refresh系列CPU，如270K Plus，在该类别中以极低的价格提供强大的性能。
在游戏领域，9950x3D是这个价格区间的首选，但如果您只是为了游戏构建PC，Ryzen 7 9850x3D仍然是市场上最快的游戏芯片。
